Mit dem Berliner Mietendeckel scheitert der denkbar plumpeste Versuch, für bezahlbares Wohnen zu sorgen, am Bundesverfassungsgericht. Um das Ziel zu erreichen, hat die Politik genug andere Möglichkeiten – sie muss sie jetzt konsequenter nutzen.Jetzt haben die Berliner den Salat. Das Bundesverfassungsgericht hat den umstrittenen Mietendeckel gekippt, der seit 2020 für 1,5 Millionen Wohnungen eine Mietobergrenze festschrieb. Das Land Berlin hätte eine solche Maßnahme niemals beschließen dürfen, urteilten die Richter, und erklärten das Gesetz für null und nichtig. Denn die Gesetzgebungskompetenz liegt beim Bund.Für viele Mieter in der Hauptstadt könnte es jetzt doppelt bitter kommen: Ihnen drohen nicht nur höhere Mieten, sondern auch saftige Nachforderungen ihrer Vermieter, sofern die Miete im vergangenen Jahr auf Grundlage des Mietendeckel gesenkt wurde. Der Wohnungskonzern Vonovia hat zwar angekündigt, auf Nachzahlungen zu verzichten, aber andere Vermieter werden sich das Geld nicht entgehen lassen. PAID Mietspiegel-Auswertung 12.59Mietendeckel mit NebenwirkungenFür dieses Desaster können sich die Berliner bei ihrer Landesregierung bedanken. Denn sie hat im hehren Bestreben, das Problem explodierender Mieten zu bekämpfen, auf die denkbar plumpeste Lösung gesetzt. Dabei bestanden nicht nur von Anfang an Zweifel an der juristischen Rechtmäßigkeit des Deckels. Es war wie mit so vielen vermeintlichen Wundermitteln: Die Risiken und unerwünschten Nebenwirkungen waren beträchtlich, weshalb es auch gut ist, dass diese Art Mietendeckel nicht Schule macht.Zwar sorgte der Deckel kurzfristig für niedrigere Mieten. Doch die negativen Folgen waren schon jetzt sichtbar – und zwar nicht für Vermieter, die über entgangene Einnahmen fluchten, sondern auch für viele Mieter. So ging das Angebot an freien Wohnungen in Berlin deutlich zurück, sodass es für Wohnungssuchende noch schwerer wurde, etwas Passendes zu finden. Wer einmal in einer gedeckelten Mietwohnung sitzt, zieht da so schnell nicht mehr aus, auch wenn er vielleicht selbst eigentlich eine größere/kleinere/andere Wohnung bräuchte.Anreize für den Bau neuer Mietwohnungen setzte das Gesetz auch nicht: Zwar waren Neubauten vom Deckel ausgenommen, aber weiß der Investor, was der Politik als nächstes einfällt? Und selbst die vom Deckel profitierenden Mieter hätten sich wohl darauf einstellen müssen, dass ihr Vermieter bei geringeren Einnahmen so schnell kein Geld mehr in eigentlich nötige Renovierungen stecken würde. Was die Politik tun kannAll diese Effekte haben Ökonomen schon vor dem Experiment Mietendeckel vorausgesagt und die Politiker hätten sie auch kennen können. Sie waren aber unfähig, dem Problem auf andere Weise Herr zu werden – und sind daher lieber ins Chaos gerannt. Dabei ist die Politik keinesfalls gezwungen, Verwerfungen auf dem Wohnungsmarkt machtlos zuzuschauen. Es gibt bereits jede Menge Möglichkeiten, staatlich einzugreifen, die man nur konsequenter nutzen muss.Wer für mehr bezahlbares Wohnen sorgen will, braucht keinen allgemeinen Mietendeckel, von dem auch wohlhabende Menschen im schicken Prenzlauer Altbau profitieren. Es braucht Maßnahmen, die gezielt solchen Menschen zugute kommen, die es benötigen. Das bedeutet vor allem mehr sozialen Wohnungsbau, bei dem der Staat selbst bestimmen kann, wer zu welchen Preisen wohnt. Eine weitere Möglichkeit wäre die Erhöhung des Wohngeldes sowie eine Ausweitung der Personengruppen, die darauf Anspruch haben.Auch der freie Mietmarkt ist ja bereits reguliert – durch Mietspiegel, Höchstgrenzen für Mieterhöhungen, zuletzt durch die Mietpreisbremse. Auch hier lässt sich nachschärfen, nur eben nicht so, wie es die Berliner gemacht haben. Der Ball liegt hier eher bei der Bundespolitik, wie die Verfassungsrichter klar gemacht haben. Interview Einfamilienhäuser 12.26Was ist mit den Wohnungskonzernen?Schließlich dürfte durch die Entdeckelung des Berliner Mietmarkts eine andere Diskussion wieder Fahrt aufnehmen, die zuletzt in den Hintergrund gerückt ist: Wie geht man mit börsennotierten Wohnungskonzernen um, denen Hunderttausende Mietwohnungen in Deutschland gehören und die teils nach ihren eigenen Regeln spielen? Konzerne wie Vonovia und Deutsche Wohnen haben in der Vergangenheit zu häufig das Wohl ihrer Aktionäre über das ihrer Mieter gestellt. Sie haben ihre Marktmacht ausgenutzt, Wohnungen verrotten lassen und überhöhte Nebenkosten berechnet.Eine Wohnung ist nun einmal etwas anderes als ein Produkt im Supermarkt, bei dem der Verbraucher einfach zum nächsten greifen kann, wenn er mit Preis und Qualität unzufrieden ist. Es muss ja nicht gleich eine Komplett-Enteignung sein. Aber eine stärkere Regulierung von Wohnungskonzernen ist angebracht.